МБОУ СОШ №93 Барабинского района Новосибирской области
Исследовательская работа
Наш ответ фальсификаторам: сравнительная характеристика битвы под Эль-Аламейном и битвы на Курской дуге
Выполнил: Симбирцев Дмитрий,
ученик МБОУ СОШ №93, 9 класс,
Новосибирская область г. Барабинск
Научный руководитель:
Щученко Александр Васильевич,
Учитель истории МБОУ СОШ №93
Барабинск, 2024
Аннотация
В нынешние времена мы часто можем сталкиваться с фальсификацией фактов в истории. Одним из которых является фальсификация значимости второй битвы при Эль-Аламейне, относительно других битв. Данная работа опровергает тезис самой значимой битвы за Вторую Мировую войну.
Ключевые слова: Курская битва, битва при Эль-Аламейне, сравнительная характеристика, тактика
Актуальность
В нынешние времена принижают роль Советского союза в победе на гегемонией фашизма в Европе. Мы можем встретить суждение: «Эта эпическая битва (Вторая битва при Эль-Аламейне, 23 октября-11 ноября 1942 года), которая развернулась в пустыне Северной Африки, является ключевым моментом в ходе войны и стала величайшей танковой битвой». Что мы считаем в корни не верным высказыванием. По нашему мнению, величайшей танковой битвой времен второй мировой войны является битва на Курской дуге (5 июля — 23 августа 1943 года). На основе сравнительной характеристики этих битв, мы докажем нашу точку зрения.
Цель работы
Сопоставить битву на Курской Дуге и вторую битву при Эль-Аламейне, на основе сравнительной характеристики
Задачи
Изучить исторические события битв при Эль-Аламейне и на Курской дуге. (Провести анализ источников, связанных с битвой при Эль-Аламейне и битвой на Курской дуге. Собрать информацию о стратегических и тактических решениях, принятых сторонами конфликта в обеих битвах.)
Сравнить ключевые аспекты обеих битв, включая тактику, стратегию, участников и последствия. (Оценить влияние битв на ход Второй мировой войны, включая их воздействие на последующие события. Провести сравнительный анализ результатов обеих битв и выявить их сходства и различия.)
Сформулировать выводы о значимости и влиянии битвы при Эль-Аламейне и битвы на Курской дуге на ход Второй мировой войны.
Составление сравнительной характеристики План исследования
Для начала, необходимо изучить литературу, связанную с темами битв на Курской дуге и при Эль-Аламейне. Исходя из этого, мы можем вывести план работы.
Введение в работу, обозначение ее значимости.
Сопоставление характеристик, которые были представлены перед началом боя: список военачальников, их тактики и планы битв.
Сравнение сил и численности каждой из сторон, что были поставлены перед единым противником, в разные периоды битв.
Потери, которые понесли противники в бою.
Сравнение последствий, которые дали данные битвы, на ход второй мировой войны.
Подведение соответствующих итогов о значимости битв, в их сравнении.
Поиск данных для сопоставления битв Сопоставление тактик противников, военачальников, которые руководили битвами.
Используя представленные материалы, создана сравнительная таблица тактик боя.
Мы расписали тактику, которую составили военачальники советского союза, и фашистской германии, в период планирования курской битвы. Советский союз желал провести оборонительное сражение, измотать противника, а после перейти в контрнаступление. В свою очередь германия желала провести наступательную операцию, для окружения войск центрального и воронежского фронтов.
Разберем битву при Эль-Аламейне. Армия союзников желала провести наступательную операцию на Эль-Аламейн. В свою очередь, Роммель укреплял свои позиции, и готовился к обороне. Но была проблема, он получал маое количество боеприпасов, из-за господства англичан в воздухе и на море. Если сравнить тактики, то на еще этапе планирования было заметно, что у союзников было изначальное преимущество, в отличие от советского союза. Из-за отступления в ходе харьковской оборонительной операции, советским восйками пришлось отступить, из-за чего образовался «Курский выступ». Ис чего следует, что у вермахта было довольно выгодное положение, в отличие от его изначального положения в битве при Эль-Аламейнне.
| Советский союз | Фашистская Германия |
| Военачальники: Георгий Жуков, Николай Ватутин, Михаил Катуков, Иван Конев, Константин Рокоссовский, Павел Ротмистров, Сергей Руденко, Кирилл Москаленко. Планировалось провести оборонительное сражение, измотать войска неприятеля и нанести им поражение, проведя в критический момент контрудары по наступающим. Войска Центрального фронта обороняли северный фас Курского выступа, а войска Воронежского фронта — южный фас. Войска, занимавшие выступ, опирались на Степной фронт | Военачальники: Эрих фон Манштейн, Гюнтер Ханс фон Клюге, Вальтер Модель, Вернер Кемпф, Герман Гот, Отто Деслох, Роберт фон Грейм. Планировалось нанести сходящиеся удары из районов городов Орёл (с севера) и Белгород (с юга). Ударные группы должны были соединиться в районе Курска, окружив войска Центрального и Воронежского фронтов Красной армии |
| Великобритания, Австралия, Британская Индия, ЮАС, Сражащающаяся Франция, Греция | Фашистская Германия, Италия |
| Военачальники: Бернард Монтгомери, Харольд Александер. Планировалось наступление на северном фланге, где Монтгомери сосредоточил в тылу своих позиций крупные танковые силы. Одновременно была организована широкомасштабная операция по дезориентированию противника, получившая название «Бертрам». | Военачальники: Эрвин Роммель, Георг Штумме, Этторе Бастико. Планировалось окончательно перейти к обороне, Роммель занялся укреплением своих позиций, перед которыми были установлены мощные проволочные заграждения и около полумиллиона мин, Плохое снабжение, особенно горючим господство англичан в воздухе и, наконец, отсутствие подкреплений делало его положение довольно сложным. |
Сравнение сил и численностей сторон. Их потери.
Исходя из литературы, что представлена в конце работы, была создана таблица, которая демонстрирует численные показатели сил каждых из сторон. Их потери после битвы. Были также продемонстрированы силы противника, для дальнейшего сравнения.
При сравнении можно заметить, что в обоих случаях войска противников соотносятся как 2 к 1, из чего следует, что сравнение уместно. Сравним количество людей, задействующихся в операциях. В период операции «Цитадель», количество советских войск было больше, чем войск союзников в 8,5 раз. Но такое сравнение не уместно, так как это была оборонительная операция, поэтому возьмем промежуток советского контрнаступления. В таком случае количество советских войск превосходит войска союзников в 11 раз. При сравнении количества техники, которая была задействована в боях, можно сделать вывод, что советский союз использовал около шести раз больше техники. Сравнение потерь соразмерны со сравнением задействующихся единиц техники и количеством людей в боях.
| Советский союз | Фашистская Германия |
| Военная сила Операция " Цитадель ": 1910361 солдат, 5 128 танков, 25013 орудий и минометов. Фаза советского контрнаступления: 2,500,000 солдат, 7360 танков, 47 416 орудий и минометов. От 2792 до 3549 самолетов. Потери: Операция "Цитадель": 177 847 человек, уничтожено или повреждено 1,614- 1,956 танков и штурмовых орудий, 459~1000 самолетов. Фаза советского контрнаступления: 254470 убитых, пропавших без вести или попавших в плен
608 833 раненых или больных.. Уничтожено или сильно повреждено 6064 танка и штурмовых орудия. Уничтожено ~2220 самолетов (включая дальнюю авиацию), 5 244 орудия. | Военная сила Операция " Цитадель ": 780900 солдат, 2928 танков 9 966 орудий и минометов. Фаза советского контрнаступления: 940,900 солдат, 3253 танка, 9467 орудий и минометов, 2110 самолетов. Потери: Операция "Цитадель": 54182 человека, уничтожено 252-323 танка и штурмовых орудия, Повреждено 1612 танков и штурмовых орудий, 159 самолетов, около 500 орудий Фаза советского контрнаступления: По немецким данным: 203,000 боевых потерь. По оценкам, уничтожено 760-1 200 танков и штурмовых орудий. Уничтожено или повреждено 2900 танков и штурмовых орудий, 681 самолет. |
| Союзники | Фашистская Германия |
| Военная сила 220 000 солдат, 1100 танков, 435 бронированных автомобиля, 730-750 самолётов, 908 артиллерийских орудий, 1451 противотанковых орудий. Потери: 13 560 убитых, раненых, взятых в плен и пропавших без вести.
Уничтожено 332-500 танков, 111 орудий, 97 самолетов.
| Военная сила 116 000 солдат, 547 танков,192 бронированных автомобиля, 770 – 900 самолетов, 552 артиллерийских орудия, 496 – 1063 противотанковых орудия. Потери: 2000-9000 убитых или пропавших без вести, 4800-15 000 раненых, 35000-49 000 взятых в плен. Уничтожено 500 танков, 254 артиллерийских орудия, уничтожено 84 самолета |
Анализ последствий, которые повлекли за собой битвы.
Для сравнения последствий анализировалась причинно-следственная связь между битвой и дальнейшим ходом войны, которые за собой повлекла каждый и боев.
Сравним последствия каждой из битв. Фактически, после битвы при Эль-Аламейне (23 октября-11 ноября 1942 года), отступление альянса «ось» на Африканском фронте приняло неудержимый характер, что повлекло за собой наступление на территории Италии. Германия начала лишаться одного из фронтов. Дадим же последствия битвы на курской дуге(5 июля — 23 августа 1943 года), конец этой битвы можно ознаменовать коренным переломом в войне, германское командование утратила возможность проводить наступательные операции на по всем фронтам, из-за необходимости войск на восточном фронте. Локальные массированные наступления успеха не имели. Исходя из этого, Курская битва окончательно сокрушила надежды Германии на победу в войне.
| Последствия битвы на Курской дуге | Последствия второй битвы при Эль-Аламейне |
| Победа на Курской дуге и последовавшее стратегическое наступление по плану летне-осенней кампании 1943 г. ознаменовали завершение коренного перелома в ходе Великой Отечественной войны. После окончания сражения на Курской дуге германское командование утратило возможность проводить стратегические наступательные операции. Локальные массированные наступления, такие как «Вахта на Рейне» (1944) или операция на Балатоне (1945), также успеха не имели. | Отступление итало-германских войск приняло неудержимый характер. Битва при Эль-Аламейне оказалась важным звеном в цепи событий, которые в течение года переместили фронт от подступов к Каиру до подступов к Риму. |
Итоги сопоставления битв
Исходя из составленных материалов, формулировался вывод о значимости данных битв, при их сравнении.
| В итоге можно сказать, что исходя из всех вышеперечисленных факторов, Курская битва является более значимой для истории. Второй мировой войны. Данное суждение подтверждается следующими превосходствами данной битвы: Большее количество задействованных единиц техники, людей, более глобальные последствия для мировой истории. |
Заключение
Была изучена тактика проведения каждой из битв, и проведено их сравнение, если брать момент контрнаступления советских войск, то тактики очень похожи.
Было проведено сравнение количества единиц техники и солдат, которые были задействованы в ходе битв, и последующие потери. Количество войск СССР превышает количество войск союзников в 11 раз, а количество техники в 6 раз.
Источники
Джон Фуллер. «Вторая мировая война»
Валерий Замулин «Засекреченная Курская битва»
http://www.xliby.ru/istorija/bitva_pod_yel_alameinom_porazhenie_tankovoi_armii_rommelja_v_severnoi_afrike/p13.php
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_El_Alamein
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk
https://may9.ru/history/articles/kurskaa-bitva/
Майкл Карвер «Битва под Эль Аламейном. Поражение танковой армии Роммеля в Северной Африке»
250
130 244 
